تشغيل تحليل الفيديو بالذكاء الاصطناعي في موقع صناعي

• جرد للكاميرات يتضمن لكل كاميرا: الدقة ومعدل الإطارات، وهل البث متاح عبر الشبكة التي سيعمل عليها التحليل.
• تقييم للمشهد: هل تظهر المنطقة المطلوب مراقبتها بحجم كافٍ في الإطار، وهل هي في الإطار دائمًا أم فقط حين تتجه الكاميرا إليها؟
• ملاحظة عن الإضاءة لكل موقع، تشمل الليل، وفي المواقع الخارجية شمس العصر المباشرة، فهما أكثر ما يحدد إن كانت الكاميرا ستعمل أم لا.
• مسار الشبكة: أين يعمل التحليل نسبةً إلى الكاميرات، وهل يتحمّل اتصال الموقع ما يتطلبه ذلك.
• قائمة بالكاميرات غير المناسبة وسبب كل واحدة، لتكون إضافة الكاميرات قرارًا معروف الكلفة، لا مفاجأة في منتصف المشروع.

• قائمة مكتوبة بحالات الكشف الداخلة في النطاق، مرتبةً حسب الأولوية، مع تحديد الحالة الأولى بوصفها التي يجب أن تعمل.
• قائمة صريحة بما هو خارج النطاق. وهي الأكثر فائدة، وغالبًا ما تغيب.
• لكل حالة كشف: ما الذي يُعدّ كشفًا صحيحًا، والأصعب والأهم: ما الذي يُعدّ إنذارًا كاذبًا، وإلى أي حد يزعج.
• قرار بشأن ما يكشفه النظام: حالة (شخص بلا خوذة) أم حدثًا (شخص دخل منطقة محظورة)، فهما مشكلتان مختلفتان وتفشلان بطرق مختلفة.
• خطة لما يحدث في أول يوم يخطئ فيه النظام أمام الجميع، وهذا سيحدث، ومن يتولى الشرح.

• الكشف الواحد الذي يجب أن يعمل، وماذا يعني «يعمل» بأرقام يستطيع الموقع التحقق منها بنفسه.
• مدة المراجعة ومن يراجع. الأسبوعان قصيران عادةً لرؤية نمط، وثلاثة أشهر مدة طويلة عادةً لبقاء الاهتمام.
• حدّ التنبيهات المزعجة الذي يُعدّ عنده التنفيذ فاشلًا، متفقًا عليه مسبقًا حتى لا يُعاد التفاوض عليه لاحقًا.
• ما الذي يُقاس قبل التشغيل، ليتوفر خط أساس للمقارنة. وهي أكثر خطوة تُتجاوز، وتجاوزها يُفقد قياس ما بعد التشغيل معناه.
• ماذا يحدث في النهاية: توسّع أم تعديل أم إيقاف. واعتبار «الإيقاف» نتيجةً مقبولة هو ما يجعل الخيارين الآخرين قرارين يُوثق بهما.

مراحل لا جدول زمني. مدة المراجعة في المرحلة الثالثة هي التي لا يمكن ضغطها.