الانتقال إلى السحابة في المملكة

تقنيًا يمكن نقل معظم الأنظمة، لكن هذا ليس السؤال الأهم. السؤال المهم: أي الأحمال تستفيد من النقل؟ تصنيف البيانات يستبعد بعضها كليًا، وشروط الترخيص تجعل بعضها غير مجدٍ، والنظام المستقرّ الذي لا يغيّره أحد لا يستفيد شيئًا يُذكر. والتقييم الجيد ينتهي بقائمة تطبيقات تبقى في مكانها، والتقييم الذي لا ينتهي بها غالبًا لم يتعمّق بما يكفي. وإذا كان الخيار التحويل إلى حاويات بدل النقل كما هو، توضّح أسئلة منصة الحاويات ما يلتزم به الفريق بعد ذلك.

روابط ذات صلةأسئلة منصة الحاويات

مزوّدًا واحدًا لمعظم المنظمات، ما لم يفرض متطلّب محدّد غير ذلك. تعدّد السحابات يبدو ميزة تفاوضية ويُشترى احتياطًا، لكنه يضاعف نطاق التشغيل والمهارات المطلوبة ونماذج الهوية، وإمكانية النقل التي يَعِد بها نادرًا ما تُستخدم. وإذا كان المزوّد الثاني مطلوبًا فعلًا، كقيد على إقامة البيانات أو ترتيب مفروض، فهو قرار لسبب محدّد لا خيار تلقائي.

أطول من المخطّط له، لسبب يحسن معرفته مسبقًا: يتحدّد الجدول عادةً بنوافذ التغيير لدى الجهات الأخرى وسلاسل الاعتماديات والموافقات، لا بالجهد الهندسي. وما يمكن تقديمه مبكرًا خطة واقعية للمرحلة الأولى، مع ملاحظة أن العشرة في المئة الأخيرة من البيئة تستغرق عادةً ما تستغرقه الستّون الأولى.

لا، والجمع بينهما كثيرًا ما يجعل كليهما أصعب. إعادة الاستضافة تنقل التطبيق دون تغيير، والتحديث عمل منفصل له أسبابه. والجمع بينهما مجدٍ أحيانًا، وينتج أحيانًا برنامجًا لا يمكن فيه إنهاء أيٍّ منهما ولا تقييمه منفردًا. والمهم أن يكون القرار مقصودًا.

هي الجزء الذي يحتاج إلى خطة خاصة، ولها صفحتها: راجعوا ترحيل قواعد البيانات لطريقة التنفيذ وتحديث منصة البيانات لقرار المنصة. ونقل تطبيق إلى بنية جديدة وتغيير محرّك قاعدة بياناته في الوقت نفسه انتقالان يُقدَّمان على أنهما واحد، ومن المهم تحديد أيّهما تنفّذون فعلًا.

روابط ذات صلةترحيل قواعد البياناتتحديث منصة البيانات